Bodströmsamhället

Följer liksom de flesta andra rättegången med Breivik. Igår fick han tala fritt i en timme om sin politiska manifestation. Han har också fått visa en film. Jag är förvånad över det. Det är inte så att jag vill begränsa hans yttrandefrihet. Han har liksom andra rätt att skriva artiklar och böcker om sin övertygelse och även sina brott. Det jag vänder mig emot är att en rättegång ska avgöra om åklagarens gärningsbeskrivning kan bevisas och därefter vilket eventuellt straff som ska dömas ut.

En domstol ska inte missbrukas till att vara skådeplats för olika politiska och ideologiska utspel. Nu har Breiviks advokat anfört att det här är relevant för att avgöra om Breivik är sjuk eller frisk. Jag tycker inte att resonemanget håller. Breivik har genomgått två undersökningar huruvida han är tillräknerlig (vilket är begreppet i Norge på om en person ska dömas till fängelse eller vård). Om Breivik har något att tillägga till dessa två utredningar ska han förstås få göra det, men nu verkar det mer som om försvaret bakvägen försöker ge honom en politisk plattform i en rättegång.

Domaren borde ha varit mycket hårdare i sin processföring i målet.